创新创业氛围浓 企业发展后劲足

社会新闻 浏览(1705)

《创业企业调查报告》(2016年版)发布了

创新创业氛围浓厚,企业发展潜力全面

《创业企业调查报告》,由《经济日报》中国经济趋势研究所和中国社会科学院数量经济技术经济研究所联合编写。该报告重点介绍了中国初创企业的成长现状和存在的问题。 本报告(2016年版)从北京、上海、深圳、杭州、武汉、Xi等6个城市随机抽取1006个样本,涵盖信息技术、软件和专业技术服务3个行业。 通过这份报告,读者不仅可以客观了解初创企业目前的发展水平、创新能力和发展潜力,还可以看到现阶段我国企业家的整体水平和精神面貌,了解国家相关政策的实施效果和实施情况。 该报告为初创企业复制了一幅自画像,也为读者深入了解初创企业的情况提供了一个窗口。由中国经济日报经济趋势研究所和中国社会科学院数量经济与技术经济研究所联合编制的《创业企业调查报告》今天发布。 根据调查样本的抽样结果,大多数企业属于中小企业。样本企业2015年加权平均销售收入为591.2万元,93.2%的企业员工不足100人。

大多数企业家不是“第二代商人”

不同城市创业者的个人特征、教育背景和社会关系有很大差异。大多数企业家的父母属于工人阶级。

调查表明,企业家的年龄和教育水平分布具有明显的倒U型特征。 82.5%的企业创始人是男性,深圳6个城市的女企业家比例接近25%,明显高于其他城市。 人们普遍认为,随着年龄、经验和资源的增加,创业的可能性逐渐增加。然而,随着年龄的增长,机会成本和不确定性会增加,创业的意愿也会降低。 企业家的年龄分布相对集中。接受调查的企业家的年龄范围是25至59岁。其中,78.1%的创始人超过35岁,平均年龄为43.6岁。年轻人和中年人是创业的主要力量。

教育水平调查结果不支持教育水平越高,创业的可能性越大的观点。88.5%的企业家接受过大学以上教育,其中59.6%拥有最高学士学位,只有6.1%接受过研究生以上教育。创业和受教育年限之间没有正相关关系。 从行业比较来看,信息技术行业中受过大学以上教育的企业家比例为90.1%,分别比软件和专业技术服务行业高5.1%和3.0%。 同时,调查显示,海外学习经历与创业精神之间的相关性很弱,只有23.6%的企业家有海外经历。

父母受教育程度对创业的影响比职业类型更显着。 调查显示,83.4%的企业家父亲和83.6%的企业家母亲受过中等教育,受过高等教育的父母比例分别达到23.1%和29.4%。考虑到企业家的年龄结构,企业家父母的教育水平已经很高了。 对企业家父母职业的调查显示,大多数企业家的父母属于工人阶级,企业家父母的比例不到5%,大多数企业家不是“第二代企业家” 这表明企业家精神没有明显的遗传

个性特征是决定企业家精神的内在因素。外向、自信、追求和冒险通常被认为是企业家的共同性格特征 根据调查,97.8%的中层管理者认为创业者“雄心勃勃”,近40%的人认为创业者“雄心勃勃”。拥有好梦和实现自我价值是创业的重要条件。 然而,在企业家的自我评价中,45.6%的企业家认为“愿意与他人合作”是他们的主要人格特征,分别比“表达自己的愿望”和“有冒险精神”高33.9%和34.1%。 一方面,这表明了团队合作在现代社会中的重要性,另一方面,这也部分表明企业家往往更理性。

资本是主要的约束因素

创业往往面临多重压力和约束。缺乏资本和合作伙伴是企业家精神最重要的制约因素

在各种因素的难度排名中,资金和合作伙伴的缺乏名列前茅。 调查数据显示,21.3%的企业家将“资本约束”视为创业时面临的最大困难,19.4%的企业家将“资本约束”列为第三大困难因素,“资本约束”在困难度排名中名列前三的比例达到47.9%,将“缺乏合作伙伴”列为第一和第三的企业家比例分别为18.20%和19.84%,名列前三的企业家比例为47.1% 稳定的合作关系是创业的基本条件,而信任关系的形成需要很长时间。 在加强金融支持的同时,建立和完善信用体系、信息交流机制和创业沟通机制对促进创业具有重要意义。

创造力和风险因素也制约着企业家精神,分别有17.18%、14.13%和12.8%的企业家认为“缺乏创造力”、“容易模仿企业家精神概念”和“风险问题”是制约企业家精神的主要因素 现代经济中的竞争日益激烈。单纯的资本投资已经不能满足创业的要求。企业家精神更依赖于创造力。创新与创业的互补关系更加突出,并趋于融合。 创新和创造力更多来自于抓住市场机遇。在创意来源调查中,“发现新的市场机会”与市场机会相关,“类似的创意首次出现在其他国家并取得成功”和“政府政策变化带来的机会”是产品和服务创意的主要来源。

相比之下,家庭和制度因素对创业的限制较少。 按家庭因素排名前三的企业家比例为33.3%。企业家不仅面临着政策壁垒和制度壁垒的明显减少,而且获得了越来越多的家庭成员的认可。一方面,它反映了社会对创业意识的提高,另一方面,它也表明中国的创业氛围正在逐步形成。

由于不同的发展阶段和行业特征,创业约束也表现出一定的区域和行业差异 相比之下,中西部地区资本约束更加突出,信息技术产业对创造力的要求更高,专业技术服务业的企业家对风险因素更加敏感。

虽然企业普遍认为知识产权保护对创业非常重要,但拥有知识产权并不是创业的关键。 在调查中,63.5%的企业家不认为拥有知识产权是创业的关键因素,65%的创始人和合伙人不是知识产权的发明者或作者,56.6%的创始人和合伙人不是知识产权的所有者。

经营业绩不容乐观

企业发展具有明显的阶段性特征。创业的初始阶段仍处于积累阶段。40%以上的企业没有利润,盈利能力有待提高。

市场份额在很大程度上反映了企业的竞争地位和盈利能力。创业型企业基本上是区域性企业,需要开拓新的市场。 调查数据显示,该省创业企业的平均市场份额为59.01%,内地其他省份为36.72%,港、澳、台及国际市场分别只有2.39%和1.87%。

在创业之初,企业的盈利能力相对较弱,有些企业发现很难盈利。 2015年,43.2%的企业盈利0%或处于亏损状态,软件业在三大产业中最为突出,利润率低于0%的企业比例达到45.9% 2016年第一季度,企业盈利状况有所改善,但仍有33.4%的企业利润率低于0% 经营条件差,发展迅速,创业企业筹资意愿强,66.0%的企业向“天使投资者”寻求资金支持,而寻求风险资本融资的企业比例较高,达到77.1%

总体而言,初创企业对自己的经营状况不太满意。 45.7%的企业认为目前的经营状况一般,34.7%的企业对目前的经营状况不满意,9.4%的企业对经营状况非常不满意,不到10%的企业对经营状况满意,企业的经营状况亟待改善。 企业满意度总体差异较小,信息技术企业的满意度略高于软件和专业技术服务行业。

良好的发展潜力

虽然企业在起步阶段整体经营不佳,但从市场潜力、研发潜力和人力资源潜力的角度分析,显示出相对较大的发展潜力和发展空

销售收入和利润显着增加。 2015年,57.8%的企业实现销售收入正增长,38.5%的企业实现30%以上的增长率,52家企业实现100%以上的增长率。2016年第一季度,销售收入实现正增长的比例达到82.6%,59.2%的企业销售收入增长率超过30%,182家企业增长率超过100% 2015年,企业总利润的59.5%正增长,34家企业总利润增长100%以上。2016年第一季度,65.4%的企业利润实现正增长,115家企业利润翻番。

员工数量快速增长,人力资源潜力巨大。 2015年,66.4%的企业员工增加,43.7%的企业员工增加了30%以上 一般来说,初创企业员工的学历结构和职称结构相对较高。 66.1%的企业具有学士以上学位,员工比例超过50%,其中45.1%的企业具有学士以上学位,员工比例超过80% 就职称结构而言,45.8%的样本企业拥有5%以上的高级技术职称。 人员结构差异不大,三大产业都显示出良好的人力资源潜力。 相比之下,专业技术服务行业本科及以上学历的员工比例略低于信息技术和软件行业。

创业型企业具有较强的自主研发意愿和良好的研发潜力。 一般来说,初创企业都有专利,特别是发明专利的比例相对较低。 调查结果显示,61.75%、75.2%和68.0%的企业没有专利、发明专利和企业标准。 专利和标准水平低与企业发展阶段有关,创新投入转化为创新产出有一定的延迟,从而影响被调查企业创新产出效益的评价。 然而,另一方面,R&D对创业企业的资金总体水平明显提高。 2015年,71.4%的企业R&D基金增加,29.7%的企业R&D基金增加30%以上。2016年第一季度,73.2%的企业研发资金同比增长,43.2%的企业研发资金同比增长30%以上

企业家对中国未来的经济环境有信心 在对未来五年中国经济形势评估的调查中,54.5%的企业对未来中国经济形势持乐观态度,10.2%的企业认为未来经济形势“非常好”

待发挥的政策效应

半数以上的企业肯定地方政府实施“双创新”政策,但对具体创新政策、金融支持政策和税收支持政策的实施效果评价不佳,相关政策的覆盖面和支持力度有待提高。

自“双创新”战略提出以来,国家出台了一系列政策,商业环境明显改善。 2015年3月,国务院办公厅发布《关于发展众创空间推进大众创新创业的指导意见》,加快发展新的业务服务平台。2015年6月,国务院发布《关于大力推进大众创业万众创新若干政策措施的意见》,全面部署“双创新”支持。 从调查结果来看,政策执行的效果还有待进一步提高。

启动平台的支持效果不好,启动基础设施需要进一步完善。 近60%的企业认为创业平台的支持效果“一般”,25.0%的企业认为创业平台的支持效果“微不足道”,只有15.3%的企业认为创业平台的支持效果更好。 企业对基础设施的评价明显优于创业平台,35.5%的企业肯定基础设施的完整性,但一半以上的企业将其评为“一般”,12.2%的企业认为基础设施“不完整” 地区之间有一定的对比。东部地区的创业基础设施水平相对较高,而中西部地区对创业平台的支持作用相对较大。

“双创”政策的效果尚未得到充分发挥。 虽然大多数企业认为地方政府已经迅速实施了“双创新”政策,但具体政策支持的比例相对较低。 调查显示,仅有12.3%、14.3%和14.2%的企业享受到科技资源共享服务、科技创新券支持和政策采购财政支持。68.5%的企业表示没有享受创业税收优惠,对相关政策支持效果和力度的整体评价较低。 此外,创新环境不太令人满意 创新环境满意度调查显示,46.6%的企业对当前的创新环境不满意,需要进一步改善。